“未定义的行为”扩展到编译时？
我们都听说过警告，如果您在C或C ++中调用未定义的行为，则任何东西都可能发生。 这是否限制为任何运行时行为，还是包括任何编译时行为？特别是，编译器在遇到调用未定义行为的构造时，允许拒绝代码（在标准中没有其他要求这样做），甚至崩溃？ 解决方案 “您已经忽略了实际的定义并专注于注释，标准强加 / em>。“ - @ R.MartinhoFernandes 上述讯息由指定使用者
..
undefined-behavior相关内容
它是明确定义的行为退出程序之前main？
这绝对可以在 main 调用之前执行代码，如 但是，什么都不是，你可以打印任何东西在前进入主要功能“>这个问题。如果在前置主代码中，程序被告知要通过 std :: exit 或 std :: abort ？由于 main 被定义为程序的开始，在开始之前退出会有什么后果？ 在每个部分打印，我得到以下结果： 格式： 部分：输出 主： main Init（在main之
..
如何将任意double转换为整数，同时避免未定义的行为？
假设我有一个函数接受一个64位的整数，我想调用 它带有任意数值的 double 即，它可能在 幅度非常大，甚至是无穷大）： void DoSomething（int64_t x）; double d = [...] DoSomething（d）; C ++ 11标准中[conv.fpint]的段落1说明： 浮点类型的prvalue可以转
..
为什么不删除我的指针删除我的指针？
所以要更好地了解新的/删除（真的要证明自己与小例子为什么虚拟析构函数是需要的接口），我想了解内存泄漏，让我可能生活在恐惧他们。但我很难得到我的泄漏，可以这么说; 这是我最简单的版本： int * P1 = new int（43）; cout
..
初始化列表中的依赖关系
这个行为是否明确定义？ class Foo { int A，B; public： Foo（int Bar）：B（Bar），A（B + 123） { } } ; int main（） { Foo MyFoo（0）; return 0; } 解决方案 A 将首先被初始化（它是类定义中的第一个），并且它使用未初始化的 B 。
..
constexpr未定义的行为
我一直在尝试 constexpr 。在我的测试编译器（g ++ 4.6），这不能编译带有超出访问的错误。是否需要编译器 在编译时发现这一点？ include constexpr const char * str =“hi”; constexpr int fail（）{ return str [1000] //方式结束！ } template
..
const成员和赋值运算符。如何避免UB？
我回答了关于
..
这是使用std :: array未定义的行为吗？
可能重复： 允许使用`char *`进行别名`T *`。 我使用的是 std :: array of char 用于保存未知原始类型的值，长度不超过10个字节，像这样： std :: array val; * reinterpret_cast（val.data（））= 6.3; // blah blah blah ... d
..
未定义的行为和临时
1）它是未定义的行为返回一个临时的引用，即使该引用不使用？例如，这个程序保证输出“好”： int& func（） { int i = 5; return i; } int main（） { func（）; cout
..
我可以新的[]，然后转换指针，然后删除[]安全与内置类型在C + +？
在我的代码中，我有效地如下： wchar_t * buffer = new wchar_t [size] //这里的无关代码 delete [] reinterpret_cast（buffer）; 有问题的类型都是内置的，因此它们有微不足道的析构函数。在VC ++中，上面的代码工作allright - new [] 只是分配内存，然后 del
..
是未定义的行为值得吗？
许多不好的事情发生了，并且由于未定义的行为继续发生（或不知道，任何事情都可能发生）。我理解这是为了留下一些摆动的空间为编译器优化，也许也使C ++更容易移植到不同的平台和架构。然而，由未定义的行为引起的问题似乎太大了，不能通过这些参数来证明。未定义行为的其他参数是什么？如果没有，为什么未定义的行为仍然存在？ 编辑为我的问题添加一些动机： C ++ - crafty co-workers我已经
..
当extern声明和定义之间存在不匹配的类型时，行为是什么？
假设我有两个文件： == File1 == extern char * foo; == File2 == double foo; 这两个文件似乎编译和链接只是罚款与g ++和clang ++尽管类型不匹配。我理解它的推荐做法是将extern声明放在一个头文件中，这两个文件都包括所以File2将抛出一个重新定义错误。 我的问题是
..
由未定义的C ++移位运算符行为和包装“模式空间”
我对在关于未定义C ++行为的文章。 在ARM架构上，移位运算符总是表现为它们发生在256位模式空间中，而不管操作数大小 - 即模式重复或“循环”只有每256个位置。另一种思考方式是，模式以指定的位数模式256移位。然后，当然，结果只包含模式空间的最低有效位。 表特别奇怪： 给定一个32位整数值为1： + -----------------------------------
..
编译器是否允许在常量表达式中考虑未定义行为的余地？
我们知道会导致未定义行为的操作不是核心常数表达式（ 草案C ++标准 ） 在测试中我做了 clang 和 gcc 将 constexpr 中的未定义行为视为错误，但在左移右移时它们不一致。例如，在所有这些被认为是根据 5.8 段运算符段 1 em> 3 ： constexpr int x1 = 1
..
限制由未定义行为引起的混淆？
正如我从我的阅读中理解的，未定义的行为是编译时留下编译器有几个不相同的选择的结果。然而，这不意味着，如果一个人遵循严格的编码实践（如把每个任务和每个平等在一个单独的语句，适当的调试和评论），那么它不应该在寻找未定义的源的重大问题-behavior。 此外，对于出现的每个错误，如果您识别代码，您应该知道在该特定语句中可以使用什么语句，正确？ 编辑：我不感兴趣的地方，你写的代码，你不是想写
..
当使用const_cast<> ;?时，未定义的行为在哪里？
如果我这样做： const char * const_str =“Some string” char * str = const_cast（const_str）; //（1） str [0] =“P”; //（2） 哪里（哪一行）是未定义的行为？ 我一直在搜索很多，但没有找到任何明确和精确的答案（或至少，没有一个我能理解）。
..
左右移位负整数是否定义行为？
我知道，右移负号类型取决于实现，但如果我执行左移？例如： int i = -1; i
..
通过引用抛出非常量临时值
通过非const引用在try-block中引用在栈上构造的对象，捕获它并修改它，然后通过引用另一个catch块抛出一个对象是否有什么问题？ 下面是我要引用的一个简短示例。 struct EC { EC（string msg）{what = msg; } string where; string what; void app（string& t）{其中+ = t; }
..
为什么这个未定义的行为？
为什么以下给定的表达式调用未定义的行为？ int i = 5; i =（i，i ++，i）+ 1 此处提问 这里回答C，序列点和部分顺序 我认为同样适用于C ++这里是我在我看到这个链接之前的回应）： 逗号运算符引入一个序列点（并在某种程度上约束表达式必须求值的顺序 - 右），所以： i 的两个修改 i
..
a =（a + b） - （b = a）; C ++ vs php
我一直在寻找，发现公式： a =（a + b） - （b = a）它应该交换两个变量一些情况）。但是我用C ++和php测试它们，这些给我不同的结果。 php： $ a = 10; $ b = 20; $ a =（$ a + $ b） - （$ b = $ a）; $ b $ d echo $ a，“”，$ b; 打印 20 10 C ++ int a = 10
..