C ++编译错误？
我有以下代码： #include #include using namespace std; int main（）{ complex三角洲; complex mc [4] = {0}; for（int di = 0; di cout
..
undefined-behavior相关内容
初始化列表中的多个突变是否未定义行为？
我很好奇初始化列表和序列点。我刚才读到，初始化列表中的求值顺序是从左到右。如果是这样，那么在评价点之间必须有某种顺序点，我错了吗？那么说的是以下有效的代码？是否有任何引起未定义行为的内容？ int i = 0; struct S { S（...）{} operator int（）{return i; } }; int main（）{ i = S {++ i，++
..
初始化列表中同一变量的多个突变在C ++ 11之前未定义行为
请考虑以下代码： int main（） { int count = 0; int arrInt [2] = {count ++，count ++}; return 0; } 如果我们使用 clang -std = c ++ 03 会产生以下警告（ live example ）： 警告：多次无序修改'count'[-Wunsequenced]
..
为什么解引用一个空指针是未定义的行为？
根据ISO C ++，取消引用空指针是未定义的行为。我的好奇心是，为什么？为什么标准已经决定声明它未定义的行为？这个决定背后的理由是什么？编译器依赖？似乎没有，因为根据C99标准，据我所知，它是很明确的。机器依赖？任何想法？ 解决方案 定义一致行为解除引用NULL指针需要编译器在每个解引用之前检查NULL指针CPU架构。这对于一个为速度而设计的语言来说是不可接受的。 它只修复了一个更
..
是内存泄漏“未定义的行为”类问题在C ++？
结果很多无辜的东西是未定义的行为在C + +。例如，一旦非空指针 delete 'd 甚至打印出指针值是未定义的行为。 泄漏肯定是坏的。 解决方案 内存泄漏。 没有未定义的行为。这是完全合法的泄漏内存。 未定义的行为：是动作标准具体不想定义和离开到实现，以便它是灵活的执行某些类型 内存管理定义明确。 如果您动态分配内存，但不释放内存。然后内存仍然是应用程序的管
..
是C ++中的有符号整数溢出仍然未定义的行为？
我们知道，有符号整数溢出是未定义的行为。但有一些有趣的C ++ 11 cstdint 文档： 有符号整数类型的宽度分别为8,16,32和64位，分别没有填充位和对负值使用2的补码（仅当实现直接支持类型时提供） 请参阅link 这里是我的问题：因为标准明确说明 int8_t ， int16_t ， int32_t 和 int64_t 负数是2的补码，这些类型未定义的行为？ 编
..
为什么这个循环产生“警告：迭代3u调用未定义的行为”并输出4行以上？
正在编译： #include int main（） { for（int i = 0; i std :: cout
..
为什么我不应该尝试使用“this” “删除此”之后的值
在 C ++常见问题这一段中，使用 delete this 构造。列出了4个限制。 限制1到3看起来相当合理。但为什么是限制4那里，我“不能检查它，与另一个指针，比较它与NULL，打印，铸造，做任何事情与它”？ 我的意思是这个是另一个指针。为什么我不能 reinterpret_cast 它到 int 或调用 printf c $ c>以输出其值？ 解决方案 在删除指针后不能做任
..
C ++标准在什么地方说dereferencing未初始化的指针是未定义的行为？
到目前为止，我找不到如下推论： int * ptr; * ptr = 0; 是未定义的行为。 所有，有5.3.1 / 1表示 * 意指间接，将 T * 转换为 T 。 然后经常引用3.7.3.2/4说，对非空指针使用解除分配函数会使指针无效，并且后来对无效指针的使用是UB。 如何在上面的代码中推导出UB？ 解决方案 第4.1节
..
为什么常量表达式有未定义行为的排除？
我正在研究核心常量表达式* 中允许的内容， 段落中的 jtc1 / sc22 / wg21 / docs / papers / 2012 / n3485.pdf“>草案C ++标准，其中说： 条件表达式是一个核心常量表达式，除非它包含以下之一作为潜在求值的子表达式（3.2），但未评估的逻辑AND（5.14），逻辑OR（5.15）和条件（5.16）操作的子表达式不考虑[注意：重载操作符调用一个
..
未定义的行为和序列点重新加载
请考虑此主题是以下主题的续集： 上一期付款 未定义的行为和序列点 让我们重温这个有趣的和复杂的表达式（斜体的短语取自上面的主题* smile *）： i + = ++ i; 我们说这会调用未定义的行为。我假设当说这个时，我们隐含地假设 i 的类型是其中一个内置类型。 如果 i 的类型是用户定义的类型，该怎么办？说它的类型是 Index ，后面定
..
在同一地址的变量如何产生2个不同的值？
请考虑这一点： #include using namespace std; int main（void） { const int a1 = 40; const int * b1 =& a1; char * c1 =（char *）（b1）; * c1 ='A'; int * t =（int *）c1; cout
..
如何配对新的[]与删除可能导致内存泄漏只？
首先，使用 delete 为任何分配 new [] 的是根据C ++标准的未定义的行为。 在Visual C ++ 7中，这样的配对可能会导致两个后果之一。 ]'ed有微不足道的构造函数和析构函数VC ++只是使用 new 而不是 new [] > delete 只是调用“allocate memory”， delete 只要调用“自由内存”。 如果类型new []'ed有一个非
..
初始化是否需要进行左值到右值转换？是`int x = x;`UB？
C ++标准在3.3.2“声明点”中包含了一个半知名的名称查找示例： int x = x; 这会自行初始化 x 是原始类型）是未初始化的，因此具有不确定的值（假设它是一个自动变量）。 这是否是未定义的行为？ 根据4.1“Lvalue-to-rvalue转换”，对未初始化的值执行Lvalue-to-Rvalue转换是未定义的行为。右侧 x 是否进行此转
..
访问不活动的联合成员和未定义的行为？
我的印象是，访问联合成员而不是最后一个是UB，但我似乎找不到一个坚实的参考（除了答案 因此，它是未定义的行为吗？ 解决方案 混淆是C明确允许通过联合类型冲突，而C ++（ c ++ 11 ）没有这样的权限。 c11 的问题 6.5.2.3结构和联合成员 95）如果用于读取union对象的内容的成员不同于最后用于 的成员在对象中存储一个值，该值的对象表示的适当部分被
..
C ++标准是否改变了在C ++ 14中使用不确定值和未定义的行为？
如中所述，初始化是否包含左值到右值转换？是 int x = x; UB？ C ++标准在部分有一个惊人的例子3.3.2 int 使用自己的不确定值初始化的声明点： int x = 12; {int x = x; } 这里，第二个x被初始化为自己的（不确定）值。 - end example ] 这个问题的Johannes答案表示未定义行为，
..
C ++ delete - 它删除我的对象，但我仍然可以访问数据？
我已经写了一个简单的，工作的tetris游戏，每个块作为一个类单块的实例。 class SingleBlock { public： SingleBlock（int，int）; 〜SingleBlock（）; int x; int y; SingleBlock * next; }; class MultiBlock { public： MultiB
..
什么时候调用null实例上的成员函数导致未定义的行为？
请考虑以下代码： #include struct foo { //（a）： void bar（）{std :: cout ba
..
C ++程序员应该知道的所有常见的未定义的行为是什么？
C ++程序员应该知道的所有常见的未定义的行为是什么？ 说： a [i] = i ++; 解决方案> Pointer 取消引用 NULL 指针 使用指向其生命周期已结束的对象的指针（例如，堆栈分配的对象或删除的对象） li> 解除尚未明确初始化的指针 执行指针运算，产生数组外边界（上方或下方）的结果。 将指针指向超
..
未定义的行为和序列点
什么是“序列点”？ 未定义的行为和序列点之间的关系是什么？ 我经常使用有趣和令人费解的表达式，如 a [++ i] = i; ，使自己感觉更好。为什么我要停止使用它们？ 如果您已阅读此文件，请务必访问后续问题
..