++ 1 + + +我+ ++我在Java中对C
可能重复：结果
..
undefined-behavior相关内容
是一个（空的）无限循环不确定的用C的行为？
时，比如为（;;）的无限循环; 用C未定义行为？ （这是C ++ ，但我不知道关于C） 解决方案 没有，的行为为（;;）语句在C明确界定。 N1570 时，这是对官方2011的ISO基本相同C标准说，在第6.8.5条第6款： 这是循环语句的控制前pression不是一个常数 前pression，即不执行输入/输出操作，不访问 挥发物，并且不执行同步或原子操作 在它的身上，控制
..
C：当指针类型之间没有铸造不确定的行为？
作为一个初来乍到C，我感到困惑铸造一个指针时，实际上是确定。 据我了解，你可以pretty多施放任何指针类型到任何其他类型，编译器将让你做到这一点。例如： int类型的= 5; INT *的IntPtr =安培; A; 字符* charPtr =（字符*）IntPtr的; 但是，一般这种调用未定义的行为（虽然它发生在许多平台上工作）。 此说似乎有一些例外： 您可以施放和从无效* 自由（
..
当它是有效的访问指针＆QUOT;死亡＆QUOT;目的？
首先，要澄清，我的不可以谈论取消引用无效指针！ 考虑以下两个例子。 示例1 typedef结构{INT * P; }笔;T A = {的malloc（sizeof的（INT）}; 免费（A.P）; // A.P现在是不确定的？ T B = A; //通过非字符类型访问？ 例2 无效美孚（INT * P）{}为int * p =的malloc（sizeof的（INT））; 自由（对）
..
是指针变量只是一些运营商的整数或者是他们＆QUOT;神秘＆QUOT;？
在我的previous C ++问题的讨论中，我已被告知，指针 “ “
..
这是否未定义行为？
考虑下面的C程序： 的#include＆LT;＆stdio.h中GT;诠释主（）{ 诠释一个= -1; 无符号B = -1; 如果（A == B） 的printf（“％D”，A，B）; 其他 的printf（“不平等”）; 返回0; } 在该行的printf（“％D”，A，B）; ，“％D”是用来打印无符号类型。这是否未
..
在C11前pressions赋值运算符测序
简介 在C11标准（ISO / IEC 9899：2011）日前推出副作用测序的新定义一个前pression内（
..
未指定的，不确定的，对于C实现定义的行为WIKI
虽然有丰富的关于SO这个问题的联系，我觉得有东西丢失：在什么明确的行为之间的区别（USB）通俗的语言解释清楚，未定义行为（UB）和实现定义（IDB）与任何用例和示例的详细，但很容易解释。 注意：我做了的 USB 的缩写，为在这个WIKI紧凑的缘故，但不希望看到它在其他地方使用。 我知道这可能看起来其他职位的副本（它更接近是
..
递减指针出界;递增入界
执行以下操作中的4号线和/或5惹未定义行为： 的#include＆LT;＆stdio.h中GT; INT主要（无效） { 个char [] =“富”; 字符* P = S - 1; / *行4 * / 的printf（“％S \\ n”，P + 1）; / *行5 * / 返回0; } 解决方案 执行以下操作中的4号线和/或5惹未定义行为： 是 4号线的是未
..
涡轮C ++：为什么printf的打印预期值，当没有变量传递给它？
有一个问题是问一个选择题测试：什么将是下列程序的输出： 的#include＆LT;＆stdio.h中GT;INT主要（无效） { 诠释一个= 10时，b = 5，C = 2; 的printf（“％d个％D \\ n”）; 返回0; } 和的选择是10个不同排列，5和2。出于某种原因，它工作在Turbo C ++，这是我们在大学使用。但是，它在用gcc编译时（这使在启用-W
..
在64位导致未定义行为的32位无符号乘法？
所以我对这个code： uint32_t的S1 = 0xFFFFFFFFU; uint32_t的S2 = 0xFFFFFFFFU; uint32_t的伏; ... V = S1 S2 *; / *只需要结果的低32位* / 在所有的以下我假定编译器不能对 S1 或 S2 时，初始化只提供上面的例子。 如果我编译这与32位整数大小编译器（例如用于x86编译时），没有问题。编译器会简单地使用
..
对于前pressions定义的行为
C99标准说，在$ 6.5.2。 在previous和下一个序列点的对象应具有其存储的值之间 由前pression的评价最多一次修改。此外，前一个值 应仅被理解为确定值存储到 （由我强调） 它接着注意，下面的例子是有效的（这在第一似乎是显而易见的） A [我] =我; 虽然它没有明确说明是什么 A 和 I 是 虽然我相信这不，我想知道这个例子是否涵盖以下情况： INT I
..
为什么这个实现的strlen（）的工作？
（声明：我见过这个问题，我不是重新问 - 我很感兴趣的为什么的code ++工程，和的不的在如何它的工作原理）
..
在初始化使用新声明的变量（INT X = X + 1）？
我只是偶然发现了一个行为，让我吃惊： 当写： INT X = X + 1; 在C / C ++ - 程序（或涉及新创建的变量x更加复杂的前pression）我的gcc / g ++的编译没有错误。在上述情况下，X是1之后。需要注意的是在范围上没有变量x由previous声明。 所以我想知道这是否是正确的行为（甚至可能在某些情况下非常有用），与一般的我的gcc版本或GCC或只是一个解析器
..
序列点和副作用用C
在此 C-FAQ 它提供有关的序点; 标准指出;结果 的previous和下一个序列点之间的对象应具有其存储的值在由前pression评价修改最多一次。此外，前一个值是唯一的访问以确定被存储的值。的 在实施例 I = I ++; 一个由[i] =我++; 这是从这些例子的结果的未定义行为语句的第一句话清楚。结果 在解释声明中的第二句是说; 第二句说：如果对象是一个完
..
为什么字符*导致未定义的行为而的char []不？
试图修改字符串的原因未定义的行为： 的char * p =“维基百科”; P [0] ='w'; //未定义行为 要prevent一种方法是把它定义为一个数组，而不是一个指针：字符P [] =“维基百科”; P [0] ='w'; // 好 为什么的char * 导致未定义的行为，而的char [] 不？ 解决方案 试图修改C字符串字面量的未定义行为即可。编译器可安排字符串存储在只读
..
在C99，为f（）+ G（）未定义或仅仅是不确定的？
我以前认为在C99中，即使功能副作用˚F和先按g 的干扰，虽然前任pression F（）+ G（）不包含顺序点，˚F和先按g 将包含一些，这样的行为是不确定的：无论是F（）将克（），或f之前克（）（）之前被调用。 我不再那么肯定。如果编译器内联（编译器可以决定，即使函数不声明在线做），然后重新安排指令的功能？可能有获得以上两种不同的结果？换句话说，这是不确定的行为？ 这是不是因为我打算写这种
..
我们如何解释前pression的结果（++ x）+（++ X）+（++ x）的？
X = 1; 性病::法院LT＆;＆LT; （（+ x）的+（+ x）的+（+ x）的）; 我希望可以将输出为 11 ，但它实际上是 12 。为什么呢？ 解决方案 我们期待通过的未定义行为的，而不是任何特定结果解释。由于前pression试图修改点¯x多次中间没有序列点它的
..
这是不确定的Ç行为？
我们的班级是由C编程教授问这个问题： 您将得到code： INT X = 1; 的printf（“％D”，++ X，X + 1）; 什么输出将总是产生？ 大多数学生说未定义的行为。谁能帮我明白为什么会这样？ 感谢您的编辑和答案，但我仍然感到困惑。 解决方案 的输出的可能的是在一切合理的情况下，2。在现实中，你有什么样的是的未定义行为虽然。 具体来说，标准说： 在previo
..
检测符号溢出的C / C ++
乍一看，这个问题可能看起来像
..