对std :: vector :: clear（）的调用会将std :: vector :: capacity（）设置为零吗？ [英] Will a call to std::vector::clear() set std::vector::capacity() to zero?

问题描述

如果我在向量上使用.reserve（items），则向量将为我对我需要的项目数的猜测分配足够的内存。

If I use .reserve(items) on a vector, the vector will allocate enough memory for my guess of the number of items that I'll need.

如果以后使用.clear（），会清除该向量还是保存我之前定义的储备？

If I later on use .clear(), will that just clear the vector or save my earlier defined reserve?

谢谢。

推荐答案

已指定 std :: vector< T> :: clear（）影响大小。它可能不会影响容量。要重置容量，请使用交换技巧：

It is specified that std::vector<T>::clear() affects the size. It might not affect the capacity. For resetting the capacity, use the swap trick:

    std::vector<int> v1;

    // somehow increase capacity

    std::vector<int>().swap(v1);

注意： 仍在投票（人们都读过），我觉得有必要补充一下， C ++ 11 已经添加了 std :: vector<。 。> :: shrink_to_fit（），它请求向量删除未使用的容量。

Note: Since this old answer is still getting upvotes (thus people read it), I feel the need to add that C++11 has added std::vector<...>::shrink_to_fit(), which requests the vector to remove unused capacity.

这篇关于对std :: vector :: clear（）的调用会将std :: vector :: capacity（）设置为零吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！