gcc 4.8.1中的C ++ 11：复制构造函数的列表初始化不起作用 [英] C++11 in gcc 4.8.1: list-initialization for copy constructor doesn't work

问题描述

我鼓励这个问题：
如果我有

I encourages with this problem: If I have

class A
{
public:
};
int main()
{
   A a{};
   A b{a};
}

gcc给出：

moves.cc：在函数'int main（）'中：
move.cc:15:7：错误：'A'的初始值设定项过多
A b { a};

moves.cc: In function ‘int main()’: moves.cc:15:7: error: too many initializers for ‘A’ A b{a};

但是当我使用A b（a）而不是A b {a}时，所有编译都正确。如果我声明默认构造函数，它也会进行编译。为什么这样起作用？

But when I use A b(a) instead of A b{a} all compiles correctly. And if I declare default constructor it compiles too. Why does it work so?

推荐答案

该类是一个聚合，因此列表初始化将执行聚合初始化，而不会考虑隐式声明的构造函数。

The class is an aggregate, so list-initialisation will perform aggregate initialisation, and won't consider the implicitly-declared constructors.

由于没有数据成员，因此只有一个空列表才是有效的聚合初始化程序。

Since there are no data members, only an empty list can be a valid aggregate initialiser.

但是当我使用 A b（a）而不是 A b {a} 全部正确编译。

But when I use A b(a) instead of A b{a} all compiles correctly.

直接初始化将使用隐式构造函数，而不是尝试进行聚合初始化。

Direct initialisation will use the implicit constructor rather than attempting aggregate initialisation.

如果我声明默认构造函数，它也可以编译。

And if I declare default constructor it compiles too.

声明构造函数，该类不再是聚合，只能使用构造函数进行初始化。

By declaring a constructor, the class is no longer an aggregate, and can only be initialised using a constructor.

这篇关于gcc 4.8.1中的C ++ 11：复制构造函数的列表初始化不起作用的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！