为什么按值传递和右值传递c ++函数调用不明确？ [英] Why is pass by value and pass by rvalue overload c++ function call ambiguous?

问题描述

如果有，

void foo(Bar c);
void foo(Bar&& c);

foo(Bar()); 

为什么对 foo的调用不明确？
foo参数中的Bar（）显然不是rValue吗？

why is the call to 'foo' is ambiguous? Isn't Bar() in the foo argument clearly an rValue?

推荐答案

绑定到引用是完全匹配，因为绑定到非引用，所以两个重载都同样好。

Binding to a reference is an "exact match", as is binding to a non-reference, so both overloads are equally good.

在Standardese中，这是13.3.3.1.4（参考绑定 ，[over.ics.ref]）：

In Standardese, this is 13.3.3.1.4 ("Reference binding", [over.ics.ref]):

当引用类型的参数直接绑定（8.5.3）到参数表达式时，隐式转换序列是身份转换[...]

When a parameter of reference type binds directly (8.5.3) to an argument expression, the implicit conversion sequence is the identity conversion [...]

这篇关于为什么按值传递和右值传递c ++函数调用不明确？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！