对所有权使用unique_ptr，否则使用原始指针？ [英] Use unique_ptr for ownership and raw pointer otherwise?

问题描述

我在C ++ 11中编写一些代码。我有

I am C++11-ing some code. I have

class X { /* */ };

class A {
    std::vector<X*> va_x;
};

class B {
    std::vector<X*> vb_x;
    std::vector<A> vb_a;
};

类中 va_x的X *指向对象也指向B类中 vb_x的X * s。

The X*s of "va_x" inside my class A point to objects that are also pointed to by the X*s of "vb_x" inside my class B.

现在，我想使用智能指针。对我来说，显然B类拥有X *指向的对象的所有权（特别是因为我的A实例属于B）

Now I would like to use smart pointers. For me, it seems clear that class B has the ownership of the objects pointed by the X* (in particular because my A instances belong to B)

所以我应该使用B内部X的一个unique_ptr：

So I should use a unique_ptr for X inside B:

class B {
    std::vector<unique_ptr<X>> vb_x;
    std::vector<A> vb_a;
};

我的问题是，我应该为A类做什么？我应该保留原始指针吗？这样，在我的单元测试中，我必须承认它会导致尴尬的事情（imo），例如（不要担心封装，这不是重点）：

My question is, what should I do for class A? Should I keep raw pointers? By doing so, in my unit tests, I must admit that it leads to awkward things (imo), for instance (don't worry about encapsulation, that's not the point):

unique_ptr<X> x(new X());
A a;
a.va_x.push_back(&(*x)); //awkward, but what else can I do?

A.vb_a.push_back(a); //ok
B.vb_x.push_back(move(x)); //ok

推荐答案

您可以使用 x.get（），它将返回内部指针。

You can use x.get(), which will return the internal pointer.

除此之外，是的，使用原始指针来处理非所有权参考是必经之路，另请参见此问题。

Other than that, yes, using raw pointers to handle non-owning references is the way to go, see also this question.

这篇关于对所有权使用unique_ptr，否则使用原始指针？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！