何时使用存根和模拟? [英] When to use stubs and mocks?

问题描述

我一直有这种困惑.如果我编写了一个使用假代码来断言某些操作的代码，当它开始真正使用真实对象而不是假对象时，我如何相信我的真实实现.

I've this confusion all the time. If I write a code which uses fake code to assert some operation, how do i trust my real implementation when it is started really using the real objects instead of fake ones.

例如，我有这个代码--

For example, I've this code --

    [Test]
    public void CanCreateContactsWithData()
    {
        using(ISession session = factory.OpenSession())
        using (ITransaction trans = session.BeginTransaction())
        {
            _contactId = (long) session.Save(contact);
            trans.Commit();
        }

        Assert.AreNotEqual(0, _contactId);
    }

此代码测试联系人"对象的实现，是否将其保存到数据库中.如果我碰巧使用存根而不是真正的数据库连接，是否需要单独测试将其存储在数据库中?而且，你们称之为集成测试吗?

This code tests the implementation of a "contact" object whether that gets saved into database or not. If i happened to use a stub instead of a real database connection, do I need to have separate test for storing it in database? And, do you guys call that as integration testing?

非常感谢您的回答.

推荐答案

Martin Fowler 有一个很好的讨论 这里.

Martin Fowler has a good discussion here.

来自他的文章:

Meszaros 使用术语 Test Double 作为通用术语，用于代替真实对象用于测试目的的任何类型的假装对象.这个名字来源于电影中特技替身的概念.(他的目标之一是避免使用任何已经被广泛使用的名称.)Meszaros 然后定义了四种特殊类型的双精度:

Meszaros uses the term Test Double as the generic term for any kind of pretend object used in place of a real object for testing purposes. The name comes from the notion of a Stunt Double in movies. (One of his aims was to avoid using any name that was already widely used.) Meszaros then defined four particular kinds of double:

• 虚拟对象被传递，但从未真正使用过.通常它们只是用来填充参数列表.
• 假对象实际上有工作实现，但通常采取一些捷径，使它们不适合生产(内存数据库就是一个很好的例子).
• 存根为测试期间拨打的电话提供预设答案，通常根本不响应任何超出测试程序的内容.存根还可以记录有关呼叫的信息，例如记住它发送"的消息的电子邮件网关存根，或者可能只记录它发送"的消息的数量.
• Mocks 就是我们在此讨论的内容:预先编程了期望的对象，这些期望形成了它们期望接收的调用的规范.

在这些类型的替身中，只有模拟坚持行为验证.

Of these kinds of doubles, only mocks insist upon behavior verification.

这篇关于何时使用存根和模拟?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！