C ++的std ::绑定和boost之间11 ::绑定的区别 [英] Difference between C++11 std::bind and boost::bind

问题描述

时两者之间有什么区别吗？还是我的安全，以取代我的code 的boost ::绑定按的std ::绑定的每次出现从而在加速删除的依赖？

Is there any difference between the two? Or am I safe to replace every occurrence of boost::bind by std::bind in my code and thereby remove the dependence on Boost?

推荐答案

• 的boost ::绑定 已重载关系运算符，的std ::绑定没有。​​

的boost ::绑定 支持非默认调用约定，的std ::绑定不保证（标准库的实现可以提供这为扩展名）。

boost::bind supports non-default calling conventions, std::bind is not guaranteed to (standard library implementations may offer this as an extension).

的boost ::绑定提供了一个直接的机制，允许一到的 prevent 的嵌套绑定前$ P急于评价$ pssions（<一个href=\"http://www.boost.org/libs/bind/#bind.purpose.using_nested_binds_for_function_\"><$c$c>boost::protect), 的std ::绑定没有。​​（这就是说，人们可以使用的boost ::保障与的std ::绑定如果他们愿意，或平凡重新实现它自己。）

boost::bind provides a direct mechanism to allow one to prevent eager evaluation of nested bind expressions (boost::protect), std::bind does not. (That said, one can use boost::protect with std::bind if they want, or trivially reimplement it on their own.)

的std ::绑定提供了一个直接的机制，允许一个治疗任何用户定义的函数对象为嵌套绑定前pression以力的渴望评价（<一个href=\"http://en.cp$p$pference.com/w/cpp/utility/functional/is_bind_ex$p$pssion\"><$c$c>std::is_bind_ex$p$pssion: §20.8.9.1.1/ 1，§20.8.9.1.2/ 10），的boost ::绑定没有。​​

std::bind provides a direct mechanism to allow one to treat any user defined functor as a nested bind expression in order to force eager evaluation (std::is_bind_expression: §20.8.9.1.1/1, §20.8.9.1.2/10), boost::bind does not.

这篇关于C ++的std ::绑定和boost之间11 ::绑定的区别的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！