为什么要使用的值按位移位运算符在C枚举定义？ [英] Why use the Bitwise-Shift operator for values in a C enum definition?

问题描述

苹果有时使用按位移位运算符在他们的枚举的定义。例如，在 CGDirectDisplay.h 文件，该文件是核芯显卡的一部分：

Apple sometimes uses the Bitwise-Shift operator in their enum definitions. For example, in the CGDirectDisplay.h file which is part of Core Graphics:

enum {
  kCGDisplayBeginConfigurationFlag  = (1 << 0),
  kCGDisplayMovedFlag           = (1 << 1),
  kCGDisplaySetMainFlag         = (1 << 2),
  kCGDisplaySetModeFlag         = (1 << 3),
  kCGDisplayAddFlag         = (1 << 4),
  kCGDisplayRemoveFlag          = (1 << 5),
  kCGDisplayEnabledFlag         = (1 << 8),
  kCGDisplayDisabledFlag        = (1 << 9),
  kCGDisplayMirrorFlag          = (1 << 10),
  kCGDisplayUnMirrorFlag        = (1 << 11),
  kCGDisplayDesktopShapeChangedFlag = (1 << 12)
};
typedef uint32_t CGDisplayChangeSummaryFlags;

为什么不干脆用递增的内部就像在一个正常的枚举

推荐答案

这样，您就可以添加多个标志，共同创造一个标志的设置，然后可以使用＆安培; 找出任何给定的标志是否就是在这样一组。

This way you can add multiple flags together to create a "set" of flags and can then use & to find out whether any given flag is in such a set.

您不能这样做，如果它仅仅使用递增的数字。

You couldn't do that if it simply used incrementing numbers.

例如：

int flags = kCGDisplayMovedFlag | kCGDisplaySetMainFlag; // 6
if(flags & kCGDisplayMovedFlag) {} // true
if(flags & kCGDisplaySetModeFlag) {} // not true

这篇关于为什么要使用的值按位移位运算符在C枚举定义？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！