string c_str（）vs. data（） [英] string c_str() vs. data()

问题描述

我已经读过几个地方，在 c_str（）和 data（）实现）是 c_str（）始终为null终止，而 data（）不是。
就我在实际实现中看到的，他们做相同的或 data（）调用 c_str（）。

I have read several places that the difference between c_str() and data() (in STL and other implementations) is that c_str() is always null terminated while data() is not. As far as I have seen in actual implementations, they either do the same or data() calls c_str().

我在这里缺少什么？
在哪些情况下更适合使用哪一个？

What am I missing here? Which one is more correct to use in which scenarios?

推荐答案

文档是正确的。如果您需要，请使用 c_str（） 一个空的终止字符串。

The documentation is correct. Use c_str() if you want a null terminated string.

如果实现者发现实现 c_str（）在 data（） ，你不必担心，仍然使用 data（）如果你不需要字符串为null终止，在某些实现中它可能会表现得比c_str（）更好。

If the implementers happend to implement data() in terms of c_str() you don't have to worry, still use data() if you don't need the string to be null terminated, in some implementation it may turn out to perform better than c_str().

字符串不一定必须由字符数据组成，它们可以由任何类型的元素组成。在这些情况下， data（）更有意义。 c_str（）在我认为只有当字符串的元素是基于字符的时候才真正有用。

strings don't necessarily have to be composed of character data, they could be composed with elements of any type. In those cases data() is more meaningful. c_str() in my opinion is only really useful when the elements of your string are character based.

额外：在C ++ 11及更高版本中，两个函数都必须相同。即 data 现在需要以null终止。根据 cppreference ：返回的数组为null终止，即data（）和c_str（）执行相同的功能。

Extra: In C++11 onwards, both functions are required to be the same. i.e. data is now required to be null-terminated. According to cppreference: "The returned array is null-terminated, that is, data() and c_str() perform the same function."

这篇关于string c_str（）vs. data（）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！