为什么无法使用统一初始化初始化初始化列表中的引用？ [英] Why can't I initialize a reference in an initializer list with uniform initialization?

问题描述

这就是为什么：

  struct S {}; 
 
 struct T 
 {
 T（S& s）：s {s} {} 
 
 S& s; 
}; 
 
 int main（）
 {
 S s; 
 T t {s}; 
} 
  

给我一​​个GCC 4.7的编译器错误：

  test.cpp：在构造函数'T :: T（S&）'：
 test.cpp：5：18： 
  

$ b的类型的右值从<大括号括起始化列表> $ b

？

要修正错误，我必须将 s {s} 更改为 s（s）。

编辑：我尝试了clang， clang接受它，所以也许是一个GCC错误？

解决方案

是的，它的a bug 。这是一项新功能，并于2012年2月在工作文件中投票（ link < a>）。

提出了一个好处，因为gcc实际上是根据FDIS批准的C ++ 11标准的符合标准的编译器，因为对工作纸是在那之后。

That is, why does this:

struct S {};

struct T
{
    T(S& s) : s{s} {}

    S& s;
};

int main()
{
    S s;
    T t{s};
}

give me a compiler error with GCC 4.7:

test.cpp: In constructor 'T::T(S&)':
test.cpp:5:18: error: invalid initialization of non-const reference of type 'S&' from an rvalue of type '<brace-enclosed initializer list>'

?

To fix the error, I have to change the s{s} to s(s). Doesn't this break the, erm, uniformity of uniform initialization?

EDIT: I tried with clang, and clang accepts it, so perhaps it's a GCC bug?

解决方案

Yes, its a bug. This is something new and was voted in the working paper in February 2012 (link).

Nicol Bolas makes a good point in that gcc is actually the conforming compiler according to the FDIS approved C++11 standard because the changes to the working paper were made after that.

这篇关于为什么无法使用统一初始化初始化初始化列表中的引用？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！