为什么 std::atomic 对象不可复制?
似乎 std::atomic 类型不是可复制构造或可复制分配的.为什么? 是否存在无法复制原子类型的技术原因?还是故意限制接口以避免某种不良代码? 解决方案 技术原因:大多数原子类型不能保证是无锁的.原子类型的表示可能需要包含一个嵌入的互斥体，而互斥体是不可复制的. 逻辑原因:复制原子类型意味着什么?整个复制操作应该是原子的吗?副本和原件代表相同原子对象吗? 对于跨越
..
atomic相关内容
应该 LOCK_EX 在读取和写是原子的?
file_put_contents ( "file", "data", LOCK_EX ) 用于写入(这意味着 - 获取锁定和写入) file_get_contents ( "file", LOCK_EX ) 用于读取(即 - 获取锁然后读取) 会抛出异常吗?引发错误?阻塞直到获得锁?或者至少 - 应该?php 有没有可能有一天会变成这样? 编辑:我知道可以使用重命名 - 我想知
..
我是否必须使用 atomic<bool>用于“退出"布尔变量?
我需要为另一个线程设置一个标志以退出.另一个线程不时检查退出标志.我必须对标志使用 atomic 还是只使用普通 bool 就足够了，为什么(举个例子，如果我使用普通 bool 可能会出错)? #include 布尔退出 = 假；void thread_fn(){而(！退出){//做东西如果(退出)中断；//做东西}}int main(){自动 f = std::async(std::launc
..
在 MySQL 中增加一个字段是原子的吗?
我正在制作一个网站，我想在标准 MyISAM 表中增加一个计数器. 简化示例: UPDATE 票数 SET num = num + 1; 如果多个连接执行相同的查询，这会导致问题吗，或者 MySQL 会处理它并锁定表或其他东西以确保没有冲突吗? 解决方案 MyISAM 表使用表级锁定.这意味着在执行更新查询期间将锁定整个表.所以你的简化用例的答案是:是的，这是线程安全的.但如果您
..
Java:没有 AtomicFloat 或 AtomicDouble 吗?
我找到了AtomicInteger、AtomicLong，但是AtomicFloat(或AtomicDouble)在哪里?也许有什么技巧? 解决方案 java.util.concurrent package 声明如下: [...] 此外，只为那些在预期应用程序中通常有用的类型提供类.例如，没有用于表示字节的原子类.在您希望这样做的罕见情况下，您可以使用 AtomicInteger 来
..
什么时候在 Java 中使用 volatile boolean 而不是 AtomicBoolean 更可取?
我查看了 SO 中的其他 volatile 与 Atomicxxxx 问题(包括这个) 并已阅读 java.util.current.atomic 的描述，我对其中的细微差别不太满意. 如果我试图在使用 volatile boolean 和 AtomicBoolean 之间做出决定，除了 AtomicBoolean 提供的原子读-修改-写操作之外，还有实际区别吗?(例如 compareAnd
..
AtomicInteger lazySet 与 set
AtomicInteger 的 lazySet 和 set 方法有什么区别?文档 对 lazySet 没什么好说的: 最终设置为给定的值. 似乎存储的值不会立即设置为所需的值，而是会安排在将来的某个时间设置.但是，这种方法的实际用途是什么?有什么例子吗? 解决方案 直接引用自 “JDK-6275329:向原子类添加lazySet方法": 可能是 Mustang 的最后一个
..
如何以原子方式更新最大值?
在串行代码中，更新最大值可以简单地通过 templatevoid update_maximum(T& maximum_value, T const& value) noexcept{如果(值>maximum_value)maximum_value = value;} 但是，对于保存最大值的atomic变量应该如何做: templatevoid update_maximum(std::atom
..
C++ 中的原子性:神话还是现实
我一直在阅读一篇关于无锁编程的文章在 MSDN 中.它说: 在所有现代处理器上，您都可以假设读取和写入自然对齐的原生类型是原子的.只要内存总线是至少与类型一样宽读或写，CPU 读取和在单个总线中写入这些类型交易，使其无法其他线程以查看它们半完成状态. 它给出了一些例子: //这个写不是原子的，因为它不是本机对齐的.DWORD* pData = (DWORD*)(pChar + 1);
..
为什么在整个 std::atomic 中使用 volatile 限定符?
根据我从 Herb Sutter 中读到的内容 和 其他 你会认为 volatile 和并发编程是完全正交的概念，至少就 C/C++ 而言是这样. 然而，在 GCC 实现中的所有std::atomic 的成员函数具有 volatile 限定符.在 Anthony Williams 的 implementation std 中也是如此::原子. 那有什么关系，我的atomic 变量是否需
..
每个 memory_order 是什么意思?
我读了一章，但不太喜欢.我仍然不清楚每个内存顺序之间的区别是什么.这是我目前的推测，在阅读了更简单的 http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order 以下内容有误，请勿学习 memory_order_relaxed:不同步，但在不同原子变量中从另一种模式完成订单时不会被忽略 memory_order_consume:同步读取这
..
是否有任何原子 javascript 操作来处理 Ajax 的异步性质?
我正在从服务器动态加载代码(函数)并将其作为 javascript 代码执行，然后将其存储在数组中并执行.所有这些代码片段必须只执行一次.伪代码如下 function fetch(foo){如果(fooArray 中的 foo){//没做什么别的{//通过ajax获取foo并执行foo()}} 问题要复杂得多，但基本上如果我发出以下命令 fetch('someFunctionName');f
..
rename() 是原子的吗?
我无法通过实验检查这一点，也无法从手册页中收集到它. 假设我有两个进程，一个是将文件 1 从目录 1 移动(重命名)到目录 2.假设同时运行的另一个进程将 directory1 和 directory2 的内容复制到另一个位置.复制是否有可能以这样的方式发生，即目录 1 和目录 2 都将显示文件 1 - 即目录1 在移动之前被复制，目录2 在移动之后被第一个进程复制. 基本上是 ren
..
如何在 C# 中以原子方式交换 2 个整数?
x86 asm 的 C# 等价物是什么(如果有)xchg 指令? 使用该命令，哪个 imo 是真正的交换(与 Interlocked.Exchange 不同)，我可以简单地以原子方式交换两个整数，这正是我真正想要做的. 更新: 基于我的建议的示例代码.后缀“_V"的变量被修饰为 volatile: //第 3 部分 - 流程链接//准备新的生产者address.Producer
..
我什么时候真的需要使用 atomic<bool>而不是布尔?
atomic 不是多余的，因为 bool 本质上是原子的吗?我认为不可能有部分修改的 bool 值.我什么时候真的需要使用 atomic 而不是 bool? 解决方案 没有 C++ 中的类型是“原子性的"，除非它是 std::atomic*-某物.那是因为标准是这么说的. 在实践中，用于操作 std::atomic 的实际硬件指令可能(也可能不)与普通 bool 相同code>，但原
..
在 x86/x86_64 处理器上使用 LFENCE 指令有意义吗?
通常在互联网上，我发现 LFENCE 在 x86 处理器中毫无意义，即它什么也不做，因此我们可以完全轻松地使用 SFENCE，因为 MFENCE = SFENCE + LFENCE = SFENCE + NOP =SFENCE. 但是如果 LFENCE 没有意义，那么为什么我们有四种方法可以在 x86/x86_64 中实现顺序一致性: LOAD(无围栏)和 STORE + MFENCE
..
IEnumerable Linq 方法线程安全吗?
我想知道 Linq 扩展方法是否是原子的?或者我是否需要在任何类型的迭代之前lock任何跨线程使用的IEnumerable对象? 将变量声明为 volatile 是否对此有任何影响? 总而言之，以下哪个是最好的线程安全操作? 1- 没有任何锁: IEnumerable_objs =//...var foo = _objs.FirstOrDefault(t =>//一些条件 2
..
在 C++11 中是否有与 asm("" ::: "memory") 相等的编译器屏障?
我的测试代码如下，我发现只有memory_order_seq_cst禁止编译器重新排序. #include 使用命名空间标准；整数 A, B = 1;无效功能(无效){A = B + 1;atomic_thread_fence(memory_order_seq_cst)；乙 = 0;} 其他选择，例如memory_order_release、memory_order_acq_rel，根本没有产
..
原子 x86 指令与 MS 的 InterlockedCompareExchange 文档的对齐要求?
Microsoft 提供了 InterlockedCompareExchange 用于执行原子比较和交换操作的函数.还有一个 _InterlockedCompareExchange 内在. 在 x86 上，这些是使用 lock cmpxchg 指令实现的. 然而，通读关于这三种方法的文档，他们似乎在对齐要求上不一致. 英特尔的参考手册 没有提及对齐(除了那如果对齐检查已启用并且进
..
如何在 C++ 中声明原子向量
我打算声明一个原子变量向量，用作多线程程序中的计数器.这是我尝试过的: #include #include int main(void){std::vector>v_a;std::atomica_i(1);v_a.push_back(a_i);返回0；} 这是gcc 4.6.3令人讨厌的冗长错误信息: 在/usr/include/c++/4.6/x86_64-linux-gnu/./bits
..