什么是`auto &&e` 在基于范围的 for 循环中做什么?
假设我在使用基于范围的循环编程时的当前规则说 尽可能使用 for(auto const &e :...) 或 for(auto &e:...) 而不是 for(自动 a: ...). 我以我自己的经验和这个问题为例. 但是在阅读了新的 简洁的循环 我想知道，我不应该用 && 替换我的规则中的 & 吗?正如此处所写，这看起来像Meyers 的通用参考文献. 所以，我问自己，我
..
universal-reference相关内容
什么时候不使用`auto&&`?
auto&&mytup = std::make_tuple(9,1,"你好");std::get(mytup) = 42;cout
..
为什么基于范围的 for 语句会通过 auto&& 获取范围?
基于范围的for语句在§6.5.4中定义为等价于: {汽车&&__range = 范围初始化；for ( auto __begin = begin-expr,__end = 结束表达式；__开始！= __结束；++__开始) {for-range-declaration = *__begin;陈述}} 其中 range-init 是为基于范围的 for 的两种形式定义的: for ( for
..
模板化类的通用参考
示例: template 班级酒吧{民众:void foo(T&& arg){std::forward(arg);}};Bar酒吧;bar.foo(10);//有效诠释{10};bar.foo(a);//错误 C2664:无法将参数 1 从“int"转换为“int &&" 似乎通用引用仅适用于模板化函数，而仅适用于类型推导，对吗?那么在课堂上使用它没有意义吗?在我的情况下使用 std::for
..
这是通用参考吗?std :: forward在这里有意义吗?
请考虑以下代码片段，它使用使函数模板构造专门针对推导类型的类模板的实例的常见用法，如 std :: make_unique 和所示.std :: make_tuple ，例如: 模板结构foo{std :: decay_tv_;foo(T& v):v_(std :: forward(v)){}};模板foomake_fo
..
构造函数和返回值优化(RVO)中的C ++通用引用
为什么在具有带有通用引用参数的构造函数的类中不会发生右值优化? http://coliru.stacked-crooked.com/a/672f10c129fe29a0 #include template struct C { template C(Args&& ... args) {s
..
通过功能参考作为通用参考
我正在努力理解将对函数的引用传递给作为通用引用的函数(推断出哪种类型)时究竟发生了什么.假设我们有一个函数foo，该函数以param作为通用引用: template void foo(T&& param) { std::cout
..
通用引用和转发引用之间有区别吗?
此函数的参数将绑定到右值引用: void f(int && i); 但是，此函数的参数将绑定到右值或左值引用: template void f(T && t); 我经常听到这被称为通用参考书. 我也听说过它被称为转发参考. 他们是同一回事吗? 如果函数主体调用std::forward，它是否只是转发参考? 解决方案 它们是同一意思
..
具有通用引用的成员函数模板将不接受lvalue
我一直在尝试使用模板成员函数在我的类中设置一个值。我想使用通用引用，以便我可以接受正确类型的任何变体（例如 T ， T& ， T&&& ， const T ， const T& ， const T&&& ） 然而，似乎我的成员函数只接受rvalues一个自由函数接受一个通用引用。 template
..
为什么std :: move采用通用引用？
std :: move 的实现基本上如下所示： template typename std :: remove_reference :: type&&& move（T& t） { return static_cast :: type&&> } 注意
..
模板扣除/重载分辨率有利于T& over const T&
我有一对定义的函数模板，如下： template Foo f（const CollectionType& v） { return Foo（v） //将v复制到成员变量 } 模板 Foo
..
默认的模板类型可以是通用引用吗？
以下是&&& 是否为通用参考？ template > void f（Function&& f = Function（））; / code>是Scott Meyers编写的用于区分正则右值引用（即 int&& 和模板代码中的右值引用）的术语， code> T&&& 。这是很重要的，因为参考折叠规则与
..
正确使用通用引用
在c ++ 11之前，我曾经写过这样的代码： //小函数 void doThingsWithA（const A& a） { // do stuff } void doThingsWithB（const B& b） { // do stuff } void doThingsWithC（const C& c） { // do stuff } $ b b
..
如何存储通用引用
我需要在类中存储通用引用（我确信引用的值将超过类）。有没有一种规范的方式这样做？ 这是一个最小的例子，我想出了。它似乎工作，但我不知道如果我是正确的。 template binder（G& g，Y& y）：f（std :: f
..
为什么这个函数返回一个左值引用给定右值参数？
以下定义 min 函数 类型名称T，类型名称U> constexpr auto min（T& t，U&& u） - > decltype（t { return t& u？ t：u; } 有一个问题：看起来写入 min（10，20）= 0; 已使用Clang 3.5和g ++ 4.9测试。 解决方案很简单，只需使用 std
..
什么样的问题不转发通用引用？
据我所知，在C ++ 11中，通用引用应该总是使用 std :: forward ，但我不知道什么样的问题如果不使用 std :: forward ，可能会发生。 ; T> void f（T& x）; { //如果在没有std :: forward（x）的情况下使用x会怎么样？ } 您能介绍一下这种情况下可能发生的问题吗？ 始终使用 。 > std
..
通用引用vs const引用优先级？
当我考虑以下两个重载时： template void f（const T& x）; 我保证 f（x）将始终调用第二个函数，并且永远不会导致模糊。在某种意义上，第二个版本与第一个版本相比，无论其类型是什么，都是普遍优先的。 现在考虑有一个通用引用
..
什么时候不使用`auto&&`？
自动&& mytup = std :: make_tuple（9,1，“hello”）; std :: get（mytup）= 42; cout（mytup）
..
为什么基于范围的for语句通过auto&&？
基于范围的 for 语句在§6.5.4中定义为等同于： { auto&&& __range = range-init; for（auto __begin = begin-expr， __end = end-expr; __begin！= __end; ++ __ begin）{ for-range-declaration = * __ begin; 语句 } }
..
什么是`auto&&在基于范围的for循环中做？
假设我使用基于范围的循环进行编程时的当前规则为 使用 e：...）或 for（auto& e：...） a：...）。 我根据自己的经验和循环循环我不知道，我不应该用&& 替换我的规则中的& ？如这里所示，这看起来像 所以，我问自己，如果我的新规则是 使用替换（auto const& e：...）或 for（auto& e：...）如果可能... 或者这不总是工作，因
..