结构化绑定和转发引用能很好地混合吗？
我知道我可以做到 auto&& bla = something(); 根据something返回值的const程度，我会为bla获取不同的类型。 这是否也适用于结构化绑定的情况，例如 auto&& [bla, blabla] = something(); 我想是的(结构化绑定搭载在auto初始值设定项上，其行为如下)，但我找不到明确的“是”。 更新：初步测试似乎达到
..
forwarding-reference相关内容
如何创建一个多次使用一个值而不复制它的宏?
我想创建一个宏，将一对解包成两个局部变量.如果它只是一个变量，我不想创建该对的副本，这将完成: #define UNPACK_PAIR(V1, V2, PAIR) \汽车&V1 = PAIR.first;\汽车&V2 = PAIR.秒；UNPACK_PAIR(一，二，x)； 但是，我也希望它不计算多次给出的表达式，例如这应该只调用一次 expensive_computation(): UNP
..
什么是`auto &&e` 在基于范围的 for 循环中做什么?
假设我在使用基于范围的循环编程时的当前规则说 尽可能使用 for(auto const &e :...) 或 for(auto &e:...) 而不是 for(自动 a: ...). 我以我自己的经验和这个问题为例. 但是在阅读了新的 简洁的循环 我想知道，我不应该用 && 替换我的规则中的 & 吗?正如此处所写，这看起来像Meyers 的通用参考文献. 所以，我问自己，我
..
什么是 auto&&告诉我们?
如果你读过类似的代码 auto&&var = foo(); 其中 foo 是按 T 类型的值返回的任何函数.那么 var 是对 T 的右值引用类型的左值.但这对 var 意味着什么?这是否意味着，我们可以窃取var的资源?是否有任何合理的情况，您应该使用 auto&& 来告诉代码的读者，就像您返回 unique_ptr 一样告诉您拥有独家所有权?当 T 是类类型时，例如 T&& 怎
..
如何使用模板推导类型获得右值和左值引用的不同重载?
我有一个函数 foo 通过引用获取参数，我希望它对右值和左值引用有不同的作用.(我还应该提到 foo() 尊重常量性；它不会改变引用的值.)我知道如果我写: template foo(T&& x); 我已声明转发参考，而不是右值引用，意思是这样: template foo(const T& x);模板 foo(T&& x); 可能得不到我想要的. 所以，我的问题是:影响两种引用之间不
..
转发引用是否仍然是右值引用?
我仍然对为支持移动和转发而发明的规则感到困惑.我仍然不确定的一件事是: 是转发参考，只是右值参考(带有是否应用了参考折叠规则)? 如果它是右值引用，那么为什么要执行该功能: templatevoid func(T&); 不仅接受右值，还接受左值吗? 解决方案 (显然)在替换 T 之前， T&&是右值引用./p> 在替换 T 之后(并且折叠引用
..
C ++转发参考和R值参考
我知道转发引用是“对cv不合格模板参数的右值引用"，例如 模板无效foo(T&) 这意味着上面的函数可以同时使用l值和r值引用. 有些事情我不理解，例如 模板A级{模板无效的foo(T& t，U& u){T t2(std :: forward(t));//还是应该是std :: move(t)?是T&&转发或右值参考U u2
..
这是转发参考吗?
在此示例中，斯科特·迈耶斯(Scott Meyers)明确阐明了右值引用和转发引用之间的区别: Widget&& var1 = someWidget; // here, “&&” means rvalue reference (1) auto&& var2 = var1; // here, “&&” does not mean rvalue referenc
..
C ++ 11完美的转发和参考折叠
考虑以下代码: template void foo(T&& param){ //In this case && is called universal reference std:string tmp = std::forward(param); } 我的问题是，是否可以推断出通用引用类型，为什么我仍然需要向前调用? 为什么即使不推定t的
..
为什么右值引用类型的模板参数可以绑定到左值类型?
据我所知，右值引用不能绑定到左值. 例如， void func(Foo &&f) {} int main() { Foo f; func(f); } 编译器抱怨: 错误:无法将"Foo&"类型的右值引用绑定到"Foo "类型的左值 但是，为什么可以将右值引用类型的模板参数绑定到左值? 例如， template void funcTemp(T &&a
..
自动&&变量不是右值引用
为什么要自动&&不是右值引用? Widget&& var1 = Widget(); // rvalue reference auto&& var2 = var1; //var2 not rvalue reference 下面是右值参考示例 void f(Widget&& param); // rvalue reference Widget&& var1 = Widget(); //
..
在lambda中完美转发?
具有一项功能，可以编写: template void f(T&& x) {myfunction(std::forward(x));} 但是带有lambda，我们没有T: auto f = [](auto&& x){myfunction(std::forward(x));} 如何在lambda中进行完美转发? decltype(x)是否可以
..
完美转发设置器上正确的`enable_if`约束是什么?
Herb Sutter的回到基础知识！ CppCon上的Modern C ++ 的要点讨论了传递参数的不同选项，并比较了它们的性能与编写/教学的难易程度. “高级"选项(在所有测试的情况下都提供了最佳性能，但是对于大多数开发人员而言太难了)是完美的转发，示例给出了class employee { std::string name_; public: template
..
为什么添加const将通用引用作为右值
我一直在阅读Scott的上一本有关c ++ 11和14的杰作中的通用引用，尽管尽管将参数分配给左值或右值类型引用参数，但在两者之间还是有一些东西被称为通用引用，可以根据传递的参数的类型特征推导出为l/rvalue.我能理解是什么使该参数成为通用引用，但我不清楚的一件事是为什么在类型参数const T&& p中添加const会使p成为右值: template void
..
通用引用和转发引用之间有区别吗?
此函数的参数将绑定到右值引用: void f(int && i); 但是，此函数的参数将绑定到右值或左值引用: template void f(T && t); 我经常听到这被称为通用参考书. 我也听说过它被称为转发参考. 他们是同一回事吗? 如果函数主体调用std::forward，它是否只是转发参考? 解决方案 它们是同一意思
..
Lambda通过引用捕获右值引用
下面的代码标准正确吗? ( godbolt ) 即by-ref捕获表示临时引用的转发引用，并从函数在同一表达式内返回结果的lambda按值. 当然，存储lambda供以后使用会使它包含一个悬挂的引用，但是我指的是main内部的确切用法. 我对此SO答案以及可能的“标准引用中的引用捕获生存期规则捕获了变量，而不是数据及其作用域". –这似乎表明捕获的对临时变量的引用在以下情况下可能
..
功能模板推导左值参考和通用参考
假设我具有函数copy: template void copy( Buf&& input_buffer, Buf& output_buffer) {} 其中input_buffer是通用引用，而output_buffer是l值引用. Reference collapsing rules确保input_buffer确实是真的，而不考虑B
..
转发转发参考的单个成员
我有一个函数可以通过其成员移动通用参数.这些选项中哪个更正确: 这似乎更自然，但很奇怪，因为该参数可能会移动两次[a]，这很奇怪，因为对象可能变得无效. template void fun(T&& t){ myhead_ = std::forward(t).head_; myrest_ = std::forward(t).rest_; }
..
为什么std :: move具有向前引用?
std::move的实现基本上是这样的: template typename std::remove_reference::type&& move(T&& t) { return static_cast::type&&>(t); } 请注意，std::move的参数是通用引用(也称为
..
如何创建一个多次使用一个值的宏，而不复制它?
我想创建一个宏，将一对分解为两个局部变量.如果它只是一个变量，我不想创建该对的副本，这将完成: #define UNPACK_PAIR(V1, V2, PAIR) \ auto& V1 = PAIR.first; \ auto& V2 = PAIR.second; UNPACK_PAIR(one, two, x); 但是，我也希望它不评估多次给出的表达式，例如这应该只调
..