为什么结构化绑定同时禁用RVO和Move On Return语句？
假设我们有一个名为AAA的类，它同时支持复制/移动： class AAA { public: AAA() = default; ~AAA() = default; AAA(const AAA& rhs) { std::cout
..
structured-bindings相关内容
复制省略与结构化绑定一起工作吗
强制复制省略是否适用于通过结构化绑定的分解？这适用于以下哪些情况？ // one auto [one, two] = std::array{SomeClass{1}, SomeClass{2}}; // two auto [one, two] = std::make_tuple(SomeClass{1}, SomeClass{2}); // three struct
..
结构化绑定和转发引用能很好地混合吗？
我知道我可以做到 auto&& bla = something(); 根据something返回值的const程度，我会为bla获取不同的类型。 这是否也适用于结构化绑定的情况，例如 auto&& [bla, blabla] = something(); 我想是的(结构化绑定搭载在auto初始值设定项上，其行为如下)，但我找不到明确的“是”。 更新：初步测试似乎达到
..
Lambda 隐式捕获因结构化绑定声明的变量而失败
使用以下代码，我得到一个编译错误 C2065 'a': undeclared identifier(使用 Visual Studio 2017): [] {自动 [a, b] = [] {返回 std::make_tuple(1, 2);}();auto r = [&] {return a;}();//错误C2065}(); 但是，以下代码编译: [] {整数a，b；std::tie(a,
..
Lambda 隐式捕获因从结构化绑定声明的变量而失败
使用以下代码，我收到编译错误 C2065 'a': undeclared identifier(使用 Visual Studio 2017): [] {auto [a, b] = [] {return std::make_tuple(1, 2);}();汽车 r = [&] {返回一个;}();//错误C2065}(); 但是，以下代码可以编译: [] {国际a, b;std::tie(a,
..
可以在多态lambda中使用结构化绑定语法吗
结构化绑定使遍历具有如下范围的for循环的地图的迭代更加清晰易读 表示(自动[键，值]:映射){cout
..
C ++ 17中的初始化程序列表和结构化绑定推论含糊不清
我总是避免像下面这样的初始化 const auto&x = a，y = b;const int * const x = ptr_1，* const y = ptr_2;//wot 由于引用限定符和指针限定符不适用于两个初始化.既然这是初学者学习的第一手东西，它的含糊不清让我感到以下内容更加清晰，并且不需要读者多加思考 const auto&x = a;const auto&y = b;
..
为类提供类似元组的结构化绑定访问
我正在尝试为类支持类似元组的结构化绑定访问.为简单起见，在本文的其余部分中，我将使用以下类: struct测试{整数v = 42;}; (我知道该类支持开箱即用的结构化绑定，但让我们假设它不支持.) 要启用对元组的访问权限 Test的成员，我们必须专门处理 std :: tuple_size 和 std :: tuple_element : 命名空间标准{模板struct tu
..
为什么std :: initializer_list不支持std :: get<>，std :: tuple_size和std :: tuple_element
为什么 std :: initializer_list 不支持 std :: get ， std :: tuple_size 和 std::tuple_element ?像现在一样，它在 constexpr 表达式中经常使用，例如 std :: max({1、2、3、4、5}); 如果它做得很酷，可能会发生以下情况 auto [x，y] = {1，2}; 那么为什么 std :
..
在C ++ 17中解压缩可变参数元组
在c ++ 17(也许是C ++ 2a)中，有什么比用结构化绑定?有什么提示吗?我可以接受一个答案，为什么我不能在这里使用这些提到的C ++ 17功能-但我更喜欢“解决方案". 解决方案 自C ++ 14起，我们具有通用的lambda，而自C ++ 17起，我们具有有效的折叠表达式和 std :: apply 隐藏通常的拆包逻辑: std :: apply([](auto& ... i
..
为什么分解声明不能是constexpr？
请考虑以下代码段，以测试即将到来的C ++ 17功能分解声明（以前称为结构化绑定） ＃包括 #include constexpr auto divmod（int n，int d） { return std :: make_pair（n / d，n％d）; //在g ++ 7中，也只是std :: pair {n / d，n％d} }
..
结构化绑定中的const引用是否会延长分解对象的寿命？
是否编写 const auto& [a，b] = f（）; 确保延长从 f（）返回的对象或至少对象 a 和 b 是否绑定到？阅读该提案，我看不到任何明显的内容除非另有说明，否则请确保使用该语言。但是，以下内容不会延长临时文件的生存期，因此我看不到它将如何涵盖： const auto& a = std :: get（f（））; 在本文的顶部，似乎表明已将其覆盖
..
C ++ 17中结构化绑定引入的标识符类型是什么？
据我所知，C ++ 17中结构化绑定引入的标识符实际上是对某些“隐藏”变量的引用。这样 auto [a，b] = std :: make_tuple（1，2）; 等同于 auto e = std :: make_tuple（1，2）; 自动& a = std :: get（e）; 自动& b = std :: get 1（e）; 但
..
结构化绑定和tie（）
给出以下声明： int a [3] {10,20,30}; std :: tuple b {11,22,33}; 我可以使用结构化绑定声明来解码 a 和 b ： auto [x1，y1，z1] =一种; auto [x2，y2，z2] = b; 但是如果 x1 ， y1 等已经存在，该怎么办？ st
..
嵌套结构化绑定是否可能？
假设我有一个对象类型 std :: map>数据; 是否有可能以嵌套方式访问元素类型（即，在range循环中使用）像这样 为（auto [str，[my_int，my_float]]：data）/ *做某事* / 解决方案 不行，不可能。 我清楚地记得在某处
..
结构化绑定和基于范围的gcc中未使用的警告
我想使用结构绑定遍历地图，而忽略键： for（auto& [unused，val] ：my_map） do_something（val）; 我用gcc-7.2.0尝试了不同的选择： //发出警告 用于（[[maybe_unused]] auto& [unused，val]：my_map） do_something（val） ; //语法错误 （自动&
..
什么是结构化绑定的用例？
C ++ 17标准引入了新的结构化绑定功能，最初在2015年建议及其句法 。外观广泛地稍后进行了讨论。 在阅读文档时会立即想到它们的某些用途。 聚集分解 我们声明一个元组： std :: tuple t（42，“ foo”）; 使用结构化绑定在一行中可以轻松获得命名的元素副本： auto [i，s] = t;
..
具有std :: minmax和rvalues的结构化绑定
在将 std :: minmax 与结构化绑定一起使用时，我遇到了一个相当微妙的错误。似乎传递的右值不会总是像人们期望的那样被复制。最初，我在自定义容器上使用了 T运算符[]（）const ，但它与文字整数似乎相同。 #include #include #include int main（） { auto [am
..
使用结构化绑定标记为const的变量不是const
我一直在编写一组类，以实现简单的类似于python的 zip 函数。以下代码段（几乎）按预期工作。但是，两个变量 a 和 b 不是 const std :: vector。 v1 {0.0，1.1，2.2，3.3}; std :: vector v2 {0，1，2}; for（auto const& [a，b]：zip（v1，v2）） { st
..
通过类比理解C ++ 17中的结构化绑定
我试图理解C ++ 17中引入的结构化绑定。 cppreference 的解释对我来说并不明显，但看起来像 cv-auto ref-operator [x，y，z] = ... 大致等于（不考虑数组大小写） cv-auto ref-operator unique_name = ... ＃定义x unique_name.member_a ＃定义y unique
..