为什么g ++在编译的二进制文件中存储类名？
我注意到如果我在我的程序中运行 strings ，它是由 g ++ 编译的，输出包含它使用的各种类。 该程序是用 -O3 编译的，没有 -g 或 -p ，并且当我去掉二进制文件时类名仍然存在。 我想知道为什么需要 g ++ 将这些信息存储在二进制文件中？目前所有的类名似乎都是使用虚拟函数的类，所以我怀疑这是与它有关的。 解决方案 这可能与 RTTI 有关，具体来说，RTTI允许您查询
..
virtual-functions相关内容
这种间接函数调用的优点是什么？
class Bar { public： bool foo（int i）{ return foo_（i）; } private： virtual bool foo_（int i）= 0; }; 现在我想知道：为什么要使用这种间接方式？有没有什么理由可以说明上述会比简单的选择更好： class Bar { public： virtual bool fo
..
纯虚方法称为错误
我有以下定义： class PartitioningMethod { public： virtual void addConstraints ConstraintManager& cm）= 0; virtual bool hasMoreConstraints（）= 0; virtual void setQuery（const Query& q）= 0; virtual〜Pa
..
Objective-C有什么像C ++虚拟函数？
对于普通的实例方法，这也是可能的？ 编辑 我想我还不够清楚。 我想做以下： @interface MyClass @property（retain）NSObject * somePropertyObject; - （void）myMethod; @end @implementation MyClass @dynamic somePropertyO
..
虚拟构造器成语和工厂设计
在虚拟构造函数中，有虚函数使用虚函数返回对象的新对象或对象的副本。但是然后调用这些虚函数的多态方式，你必须使用实际构造函数创建该类的对象。 在设计模式上下文中，这意味着客户端知道该类型使用对象创建的多态方式之前的对象？ 解决方案 客户端不一定必须了解具体的类型。例如，考虑这个层次结构： struct Base { virtual〜Base（）; virtual Ba
..
调试声明失败！表达式：_BLOCK_TYPE_IS_VALID（pHead-> nBlockUse）
我知道这个问题在这些论坛上被评估了很多次，但是它们对于大多数时候的具体案例来说都是独一无二的。 这是一个类的项目在C ++中不少），而且这个项目的重点是重写经典的棋盘游戏Reversi。 我已经通过代码修剪了几个小时，最后制作了一个程序，工作，所以我想！ 我遇到的大问题似乎来自我的解构程序，因为它给我这个错误，我们很多人看到。我的代码发布在下面和我自己的调试代码（使用有用的cou
..
Cuda虚拟类
我想在cuda内核中执行一些虚拟方法，而不是在同一个内核中创建对象，我想在主机上创建它，并将其复制到gpu内存。 我在内核中成功创建对象并调用了一个虚方法。复制对象时出现问题。这是有道理的，因为显然虚函数指针是假的。 发生什么是简单的“Cuda网格启动失败”，至少这是Nsight说。 但是当看看SASS时，它会对虚函数指针的取消引用崩溃。这是有道理的。 我当然使用Cuda 4.2以
..
为什么我们在C ++中没有虚拟构造函数？
为什么C ++没有虚拟构造函数？ 解决方案 来自Bjarne Stroustrup的C ++风格和技术常见问题 为什么我们没有虚拟构造函数？ 虚拟调用是一种机制工作完成给部分 信息。特别是，“virtual”允许我们调用一个函数 ，只知道任何接口，而不是对象的确切类型。要 创建一个对象，你需要完整的信息。特别是，你 需要知道你想创建的确切类型。因此， a“对构造函数的
..
构造函数中的虚构成员调用
我从ReSharper得到一个警告，从我的对象构造函数调用虚拟成员。 解决方案 （假设你在C＃中写这篇文章） 当用C＃编写的对象被构造时，发生的情况是初始化器按照从最大派生类到基类的顺序运行，然后构造函数按照从基类到最大派生类（）。 此外，在.NET对象中更改类型，但是最先导出的类型，方法表为最派生类型。这意味着虚方法调用总是在最派生的类型上运行。 当你合并这两个事实
..
从构造函数调用虚函数和纯虚函数
当我从基础构造函数调用虚函数时，编译器不会给出任何错误。但是当我从基类构造函数调用一个纯虚函数时，它会给出编译错误。 考虑下面的示例程序： #include using namespace std; class base { public： void virtual virtualfunc（）= 0; // void virtual vi
..
如何覆盖好的风格的虚拟函数？ [C ++]
我知道这个问题是非常基本的，但我已经在少数出版物（网站，书籍）遇到不同风格的覆盖虚拟功能。我的意思是：如果我有基类： class Base { public： virtual void f（）= 0; }; 在某些出版物中，我看到要覆盖这些一些作者只会说： void f（）; ，有些人仍然会在void之前重复virtual关键字。哪种形
..
多重继承类引用
假设我有一对基类： class A {}; class B { virtual void foo（A * ref）; virtual void foo2（A * ref）; }; 并且从他们，一些派生类： class C：virtual public A { int data; }; class D：public B
..
C ++基本构造函数调用将在派生构造函数中构造的参数
QUESTION 1） class Base { Base（std :: string名称）; virtual std :: string generateName（）; } class Derived：Base { Derived（）; virtual std :: string generateName（）; } 这里有一个问题：
..
投射到一个孩子
我实际想要做的是将 moneypunct 转换到中的 punct_facet “http://stackoverflow.com/q/31291004/2642059\">此问题，无需编写复制构造函数，如此回答。 但是，为了撰写最小，完整，可验证的示例假设我有这两个类： class Parent { public： Parent（Complex& args）; 父运算符=（co
..
我应该总是使用override contextual关键字吗？
我知道引入了 override contextual关键字来编写更安全的代码（通过检查 virtual 函数相同的签名），但我不觉得好，因为它似乎是多余的我写每覆盖每次我想覆盖 virtual 函数。 是不是不使用 override 为99％的病例？为什么/何时应该使用它（编译器警告是不够的，当我们错误地隐藏一个虚拟函数）？ 换一种说法;在C ++ 11中使用 override c
..
大多数派生类的析构函数中的纯虚拟调用
我知道你不应该在基类的ctor或dtor中调用任何虚拟函数，但是从最派生类的角度来看呢？应该罚款吧？例如 class base { ... virtual void free（）= 0; }; class child：public base { ... free（）{/ * free memory * /} 〜child（）{free（）;} }; 解
..
为什么不能使用范围解析与成员指针解引用？
考虑一个简单的例子： struct FooParent { virtual void bar（）{} }; struct Foo：FooParent { void bar（）{} }; int main（）{ Foo foo; void（Foo :: * foo_member）（）=& FooParent :: bar; //（foo。* FooPare
..
指向派生类对象的指针丢失vfptr
首先，我想写一个run-of-the-mill，简单的Ray Tracer。在我的Ray Tracer中，我有多种类型的几何在世界上，所有派生于一个基类，称为“SceneObject”。 / ** 所有将出现在场景 * / 类SceneObject { public： mat4 M，M_inv; 颜色c; SceneObject（）; 〜SceneObject（）
..
纯虚方法称为错误
我有以下定义： class PartitioningMethod { public： virtual void addConstraints ConstraintManager& cm）= 0; virtual bool hasMoreConstraints（）= 0; virtual void setQuery（const Query& q）= 0; virtual〜Pa
..
继承自两个多态类
给定以下代码 class T { public： virtual〜T } virtual void foo（）= 0; }; class U { public： U（）{} 〜U（）{} void bar（）{std :: cout ;& “bar”
..