关于Trolltech QT OpenSource许可证。 [英] About Trolltech QT OpenSource license.
问题描述
大家好，
i来自微软（.net）世界，并寻求
找到合适的GUI工具包，我可以使用Python，我有两个明显的选择可供选择：wxPython和Qt。
两者看起来都非常好。 Qt有Qt设计师，这个工具确实让我想起了我们在VS.Net中拥有的表单设计师。
生产者可以从这些工具中获得的生产力可以是真的很好
惊讶。
我在论坛上看到很多争论来自
奇怪解读它的开源版lisence。
经过大量的阅读后，我的印象（和其他许多人一样
与我一起）即使是一个独立的开发者在公司内部工作
不能使用Qt OS版本并且必须购买商业用途。
我今天向他们发送了一封电子邮件，我认为他们的回复是有趣的，所以我把它放在这里;
##################### ################################
感谢您对Qt开源的询问版本。
开源版本可用于您自己的私人使用，或者
用于仅由贵公司内部使用的应用程序，如果
申请是由您在公司时间开发的。在GPL下使用内部
公司，绝对必须将
申请不在法律实体之外分发。如果这个
发生，那么GPL源分发要求（以及所有
其他GPL
要求）将生效。该公司的内部使用在私人修改下属于
。 GPL例外。
请注意，如果您使用
GPL版本开始应用程序开发，该应用程序必须获得GPL许可且Trolltech会执行此操作/>
不允许开发人员从Qt开源版开始，然后
转换为商业许可证。
祝你好运如果贵公司希望购买商业Qt许可证，请联系 sa***@trolltech.com
在某些
点将来。
Hi to all,
i am coming from the Microsoft (.net) world and at the quest of
finding the right GUI toolkit that i can use from Python, i have two
obvious choices to choose from: wxPython and Qt.
Both are looking very good. Qt has Qt designer, a tool that really
reminds me of the forms designers that we have in VS.Net.The
productivity someone can gain from tools like these can be really
astonished.
I saw at the forum here that a lot of debate is coming from the
"strange" interpretation of it''s Open Source Edition lisence.
After a lot of reading i was under the impression (and many others
with me) that even a stand alone developer working in-house at company
cannot use Qt OS Edition and must buy the commercial lisence.
I sent an emai to them today and i think their response is
interesting, so i appose it here;
################################################## ###
Thank you for your inquiry regarding the Qt Open Source Edition.
The open source edition may be used for either your own private use or
for an application used only internally by your company if the
application is developed by you on company time. With internal
company use under the GPL it is absolutely imperative that the
application not be distributed outside of the legal entity. If this
happens then the GPL source distribution requirements (as well as all
other GPL
requirements) will take effect. The internal use by the company falls
under the "private modification" exception to the GPL.
Please note that if you begin your application development with the
GPL version, that application must be GPL licensed and Trolltech does
not permit developers to start with the Qt Open Source Edition and
later convert to a commercial license.
Good luck with your development and please contact sa***@trolltech.com
if your company wishes to purchase a commercial Qt license at some
point in the future.
推荐答案
king kikapu napisa3（a）：
king kikapu napisa3(a):
我在论坛上看到很多辩论来自
奇怪解读它的开源版lisence。
经过大量的阅读后，我的印象（和其他许多人一样
与我一起）即使是一个独立的开发者在公司内部工作
不能使用Qt OS版，必须购买商业版。
I saw at the forum here that a lot of debate is coming from the
"strange" interpretation of it''s Open Source Edition lisence.
After a lot of reading i was under the impression (and many others
with me) that even a stand alone developer working in-house at company
cannot use Qt OS Edition and must buy the commercial lisence.
这是一个废话* t。 Qt在GPL上是免费的（如在自由言论中）。没有什么
阻止你在任何商业项目中使用它，只要它符合
许可条款（i.o.w.它是免费软件）。这特别适用于
内部开发，因为在这种情况下没有分发。
This is a bullsh*t. Qt is free (as in "free speech") on GPL. Nothing
stops you from using it in any commercial project if only it fits the
licensing terms (i.o.w. it''s free software). This specially applies to
inhouse development, as in such case there''s no "distribution".
我发送了一封电子邮件给他们今天和我认为他们的反应很有意思，所以我在这里讨论;
############## #######################################
谢谢你您对Qt开源版的查询。
开源版本可用于您自己的私人使用，或
用于仅在内部使用的应用程序贵公司，如果
申请是由您在公司时间开发的。在GPL下使用内部
公司，绝对必须将
申请不在法律实体之外分发。如果这个
发生，那么GPL源分发要求（以及所有
其他GPL
要求）将生效。该公司的内部使用在私人修改下属于
。 GPL例外。
请注意，如果您使用
GPL版本开始应用程序开发，该应用程序必须获得GPL许可且Trolltech会执行此操作/>
不允许开发人员从Qt开源版开始，然后
转换为商业许可证。
祝你好运如果贵公司希望购买商业Qt许可证，请联系 sa***@trolltech.com
在某些
点将来。
I sent an emai to them today and i think their response is
interesting, so i appose it here;
################################################## ###
Thank you for your inquiry regarding the Qt Open Source Edition.
The open source edition may be used for either your own private use or
for an application used only internally by your company if the
application is developed by you on company time. With internal
company use under the GPL it is absolutely imperative that the
application not be distributed outside of the legal entity. If this
happens then the GPL source distribution requirements (as well as all
other GPL
requirements) will take effect. The internal use by the company falls
under the "private modification" exception to the GPL.
Please note that if you begin your application development with the
GPL version, that application must be GPL licensed and Trolltech does
not permit developers to start with the Qt Open Source Edition and
later convert to a commercial license.
Good luck with your development and please contact sa***@trolltech.com
if your company wishes to purchase a commercial Qt license at some
point in the future.
嘿，这里没有这样的陈述。你在哪里得到这个必须购买
商业lisence？
另外，这个（销售）人忘了说清楚，GPL仅涵盖
分配，而不是软件的成本。如果你设法获得一些热销的现金用于销售你的GPL程序的来源，那么许可证不会是b $ b试图阻止你这样做。 ;）
-
Jarek Zgoda
http://jpa.berlios.de/
？/？ Jarek Zgoda Y ??á??：
?/? Jarek Zgoda Y??á??:
king kikapu napisa3（a）：
这是一个废话* t 。 Qt在GPL上是免费的（如在自由言论中）。没有什么
阻止你在任何商业项目中使用它，只要它符合
许可条款（i.o.w.它是免费软件）。这特别适用于
内部开发，因为在这种情况下没有分发。
king kikapu napisa3(a):
This is a bullsh*t. Qt is free (as in "free speech") on GPL. Nothing
stops you from using it in any commercial project if only it fits the
licensing terms (i.o.w. it''s free software). This specially applies to
inhouse development, as in such case there''s no "distribution".
嗯......商业软件如何（这意味着我得到报酬）
它将被视为免费软件 ; ？
我问，因为我肯定不能正确理解GPL lisence和
所有这些东西。
Hmmm...how a commercial software (that means i get paid for give it)
it will be consider "free software" ?
I ask because i surely do not understand correctly the GPL lisence and
all that stuff.
嘿，这里没有这样的陈述。你在哪里得到这个必须购买
商业lisence？
Hey, there''s no such statement here. Where did you get this "must buy
the commercial lisence"?
好点！我得到了它，因为在我的电子邮件的最后部分，我问了
。我告诉他们：
"在这种情况下，我想建立一些我想稍后出售的东西
（作为个人）......
所以我把它拿回来了。
Good point! I got it because at the last portion of my email, i asked
for it. I asked them that:
"And in the case i want to build something that i want to later sell
(as an individual)..."
so i got it back.
另外，这个（销售）人忘了清楚说明，那个GPL仅涵盖
分配，而不是软件的成本。如果你设法获得一些热销的现金用于销售你的GPL程序的来源，那么许可证不会是b $ b试图阻止你这样做。 ;）
Plus, this (sales)person forgot to state clearly, that GPL covers only
distribution, not the cost of software. If you manage to get some hot
cash for selling sources of your GPL-ed program, the license would not
try to stop you from doing that. ;)
正如我所说，我并不完全理解所有这些许可证。所有我想要问的是，我可以制作GPL软件并从中获利吗？并且
如果是这样，那么为什么他们强迫你在
这样的情况下买商业lisence？
As i said, i do not fully understand all this license stuff. All i
want to ask is, i can make GPL software and gain money from this ? And
if that so, then why they "force" you to buy the commercial lisence in
such case ?
king kikapu写道：
king kikapu wrote:
正如我所说，我并不完全理解所有这些许可证。所有我想要问的是，我可以制作GPL软件并从中获利吗？
As i said, i do not fully understand all this license stuff. All i
want to ask is, i can make GPL software and gain money from this ?
是的。 GPL中的任何内容都无法阻止您以高得多的价格开发和营销
应用程序。
但仍然：
您必须将源代码分发给您的应用程序
从您那里购买二进制文件的人。
AND：
他们将被允许根据GPL重新分发您的申请，
源代码和所有。 GPL允许他们从您那里购买您的应用程序
，然后免费重新分发给他人。
大多数商业收缩包装软件依赖于强制执行限制
最终用户强制收入流：在付款之前扣留部分
应用程序的功能，隐藏锁定
算法内部混淆了源代码，并禁止修改
并重新分发应用程序和/或其代码。如果这是你的商业模式，那么GPL可能不适合你。
如果你使用GPL，你必须让你的锁定alogrithim as
白天;如果没有锁定算法，那么有人可能会知道你的软件是否工作，假设他们
合法地获得了二进制和源代码（通过购买<来自您的
或从您购买它的人那里获得它;）;并且
他们可以合法地免费重新分发修补的应用程序，
或无需花费。
当然，那里'不能保证会发生这种情况;这样的修补也是封闭源软件发生的。但许多商业开发人员在GPL上看起来都是b $ b，并认为这是他们不想冒的风险。
- 凯文
< br $> b $ b -
Kevin Walzer
凯文代码
http://www.codebykevin.com
这篇关于关于Trolltech QT OpenSource许可证。的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
