我们可以重新分配C ++中的引用吗？
为了测试我的理解，我写了一篇文章以下小程序。看来好像我已经成功地重新分配了一个引用。有人可以向我解释我的程序中实际发生了什么吗？ #include #include #include using namespace std; int main（） { int i = 5，j = 9; int&
..
reference相关内容
C ++引用如何看，内存方面？
给定： int i = 42; int j = 43; int k = 44; 通过查看变量地址，我们知道每个变量占用4个字节（在大多数平台上）。 但是，考虑到： int i = 42; int& j = i; int k = 44; 我们将看到变量 i 4字节，但 j 采用无和 k 再次在堆栈4个字节。
..
指向引用的指针和指针的引用之间的差异
指向引用的指针，指向指针的指针和指向C ++中的指针的指针之间有什么区别？ 在哪里应该优先于另一个？ / p> 解决方案 首先，对指针的引用就像是对任何其他变量的引用： void fun（int *& ref_to_ptr） { ref_to_ptr = 0; //将“传递”指针设置为0 //如果指针未通过ref传递， //那么只有您接收的副本（参数）设置为0，
..
C ++：const引用，前面的vs后的类型说明符
参数之间的区别是什么： int foo1（const Fred& arg）{ ... } 和 int foo2（Fred const& arg）{ ... } ？ 解决方案
..
是否存在使用带参考参数的varargs的问题
我有这段代码（总结）... AnsiString工作（AnsiString格式，...） { va_list argptr; AnsiString buff; va_start（argptr，format）; buff.vprintf（format.c_str（），argptr）; va_end（argptr）; return buff; }
..
返回临时对象并绑定到const引用
可能重复： 我的编译器没有抱怨将临时赋值给const引用： string foo （）{ return string（“123”）; }; int main（）{ const string& val = foo（）; printf（“％s\\\ ”，val.c_str（））; return 0; } 为什么？我认为从 foo 返回的字符串是临
..
C ++：null引用
这段代码是否有效（以及定义的行为）？ int& nullReference = * ; g ++和clang ++编译时没有任何警告，即使使用 -Wall ， -Wextra ， -std = c ++ 98 ， -pedantic ， -Weffc ++ ... 实际上是null，因为它不能被访问（它将意味着解引用一个空指针），但是我们可以通过检查它的地址
..
指针和引用之间的差异作为线程参数
这是示例： ＃include ＃include using namespace std; void f1（double& ret）{ ret = 5 .; } void f2（double * ret）{ * ret = 5 .; } int main（）{ double ret = 0 .; thread
..
指针和参考参数之间的差异？
这些是相同的： int foo（bar * p）{ return p-& （）; } 和 int foo（bar& r）{ return r.someInt（）; } 忽略空指针的潜力。无论 someInt（）是虚拟的还是传递 bar 或子类，这两个函数在功能上是否相同 bar ？ 这是否切片： bar& ref =
..
一个VS2010错误？允许绑定非const引用到右值WITHOUT EVEN警告？
string foo（）{return“hello”; } int main（） { //下面的例子应该是非法的绑定一个非const（lvalue）引用到一个右值 string& tem = foo（）; //下面应该是正确的，因为只有const引用可以绑定到rvalue（最重要的const） const string& constTem = foo（）; }
..
C ++标准：取消引用NULL指针以获取引用？
我想知道C ++标准关于这样的代码说： int * ptr = NULL; int& ref = * ptr; int * ptr2 =& ref; 在实践中，结果是 ptr2 NULL但是我想知道，这只是一个实现细节或者是在标准中很好的定义？ 在不同的情况下，解除引用一个NULL指针应该导致崩溃，但在这里我解除引用它以获得由编译器作为指针实现的引用，所以真
..
为什么引用在C ++中不可重用
C ++引用有两个属性： 它们总是指向同一个对象。 它们不能为0。 指针是相反的： $ b p>为什么在C ++中没有“非可空，可重复的引用或指针”？我不能想到引用不可重复的好理由。 编辑： 这个问题经常出现因为我通常使用引用，当我想确保一个“关联”（我在这里避免单词“引用”或“指针”）从不无效。 我不认为我曾经认为“伟大的，这ref总是指同一个对象”。如果引用是
..
为什么'这是一个指针，而不是一个参考？
我正在阅读此问题的答案 C ++的优点和缺点/ a>，并在阅读评论时得到了这个疑问。 程序员经常发现，“this”是一个指针，而不是引用。另一个混乱是为什么“hello”不是类型std :: string但评估为一个char const *（指针）（数组到指针转换后）评论时间70年01月01日原作者：Johannes Schaub - b $ b 这只表明它不使用与其他（以后的）语言相同
..
'？：'的返回类型（三元条件运算符）
为什么第一次返回引用？ int x = 1; int y = 2; （x> y？x：y）= 100; 第二个不是？ int x = 1; long y = 2; （x> y？x：y）= 100; 实际上，第二个根本没有编译 - “赋值左侧没有左值”。 > 解决方案 表达式没有返回类型，它们有一个类型和 - 在最新的C ++标
..
在C ++中通过引用传递指针的原因？
在这种情况下，你想在c ++中使用这种性质的代码吗？ void foo（type *& in ）{...} void fii（）{ type * choochoo; ... foo（choochoo）; } 解决方案 这是类似于使用双指针的原因;如果你需要修改指针，而不是指针所指向的对象，使用指针的引用比使用指针稍微安全些。
..
是返回一个C ++引用变量的做法吗？
这是有点主观的，我想;我不知道这个意见是否一致（我已经看到很多代码片段返回了引用）。 根据这个问题我刚才问，关于初始化引用，返回一个引用可以是邪恶因为，[我知道]，它使它更容易错过删除它，这可能导致内存泄漏。 这让我担心，因为我遵循的例子我想象的东西），并在一个公平的几个地方做这个...我误解了吗？是邪恶的吗？如果是这样，是多么邪恶？ 我觉得因为我混合的指针和引用，加上我是新的C
..
什么是C ++中的引用变量？
在C ++中引用变量的简短定义是什么？ 解决方案 是一个实体，是另一个对象的别名。 / em>作为变量仅由对象的声明引入。 对象是存储区域，在C ++中，引用不一定占用任何存储空间。 作为对象和引用是C ++中不同的实体组，因此术语“引用变量”没有意义。
..
指针与参考
当给一个函数使用原始变量时，更好的做法是： unsigned long x = 4; void func1（unsigned long& val）{ val = 5; } func1（x）; 或： code> void func2（unsigned long * val）{ * val = 5; } func2（& x）;
..
什么时候在C ++中使用new关键字？
我一直在使用C ++，我一直在想知道新关键字。 1）使用新关键字... MyClass * myClass = new MyClass（）; myClass-> MyField =“Hello world！”; 2）没有新关键字... MyClass myClass; myClass.MyField =“Hello world！”;
..
如何“返回对象”在C ++？
我知道标题听起来很熟悉，因为有很多类似的问题，但我要求的问题的不同方面（我知道在堆栈上的东西和把它们放在堆之间的区别）。 在Java中，我总是可以返回对“本地”对象的引用 public Thing calculateThing（）{ Thing thing = new Thing（）; //做计算和修改事情 return thing; } 在C ++中，做
..